Vetting-ul Tezei de Doctorat: De la Susținerea Publică la Garanția Integrității Științifice

Autor: Prof. univ. Dr. R. Mihail, Expert Evaluator ARACIS și Consultant în Etică Doctorală.

Teza de Doctorat – Actul Suprem de Autoritate Științifică

Teza de doctorat nu este doar o lucrare de finalizare; ea reprezintă actul suprem de Autoritate științifică al unui cercetător și piatra de temelie a credibilității naționale într-un domeniu de cunoaștere. Titlul de doctor conferă titularului Expertiza formală de a fi considerat un creator autonom de cunoaștere. De aceea, procesul de validare (sau Vetting) al acestei lucrări este cel mai riguros mecanism de Asigurare a Calității (QA) din întregul sistem de învățământ superior.

Mecanismele de Vetting aplicate tezei de doctorat sunt concepute pentru a garanta două lucruri fundamentale:

Originalitatea necondiționată: Lucrarea aduce o contribuție nouă și substanțială la domeniul respectiv.
Integritatea metodologică: Cercetarea este etică, datele sunt autentice și procesul este reproductibil.

Eșecul în Vetting-ul tezei nu compromite doar cariera unui individ, ci erodează Încrederea publică și internațională în întregul sistem de cercetare al unei națiuni. Acest articol detaliază, din perspectiva Expertizei instituționale și de reglementare (CNATDCU, ARACIS), etapele critice și standardele de rigoare care transformă o cercetare complexă într-un document valid, recunoscut ca act de Autoritate.

Secțiunea 1: Standarde de Rigoare – Diferența Calitativă a Nivelului Doctoral

Diferența dintre o disertație de Master și o teză de Doctorat nu este doar de volum, ci de standarde de rigoare și de tipul de contribuție așteptată.

1.1. Diferențierea QA: De la Sinecteză la Creație

Criteriu QA	Lucrare de Master (Nivelul II)	Teza de Doctorat (Nivelul III)
Obiectiv Principal	Sinteză, Aplicare și Analiză. Demonstrarea stăpânirii cunoștințelor și aplicarea unor metodologii existente.	Creație, Inovare și Descoperire. Generarea de cunoștințe noi și/sau dezvoltarea de metodologii originale.
Standardul de Originalitate	Originalitate Parțială. Prezentarea datelor sau aplicarea inedită a unui model.	Originalitate Absolută. Aport propriu substanțial la progresul științific.
Standardul de Plagiat	Similaritate strict controlată prin software.	Plagiatul de idei și auto-plagiatul sunt abateri severe.
Dovada Expertizei	Aplicarea corectă a instrumentelor.	Dezvoltarea, justificarea și Autorizarea noilor instrumente/modele.

1.2. Originalitatea ca Imperativ Absolut

Standardul central al tezei este Contribuția Originală. Vetting-ul inițial, realizat de Școala Doctorală, trebuie să se concentreze pe următoarele întrebări:

Contribuție Teoretică: Introduce teza concepte noi? Rearanjează paradigme existente?
Contribuție Metodologică: Propune teza o nouă metodă de analiză sau o adaptare care depășește utilizarea standard?
Contribuție Empirică: Sunt datele colectate, analizate și interpretate în așa fel încât să umple o lacună clar identificată în literatura de specialitate?

Fără o contribuție originală clar definită, teza eșuează la primul test de Expertiză și nu poate justifica acordarea celui mai înalt titlu academic.

1.3. Publicațiile – Garanția Expertizei Recunoscute

Regulamentele CNATDCU (Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare) impun ca doctoranzii să aibă un număr minim de publicații în reviste de prestigiu (indexate Web of Science, Scopus).

Vetting-ul Prealabil: Aceste publicații nu sunt doar o formalitate; ele sunt dovada că Expertiza și rezultatele tezei au trecut deja un proces riguros de Peer-Review internațional. Publicațiile acționează ca un Vetting extern pre-susținere, conferind Autoritate științifică rezultatelor.

Secțiunea 2: Vetting-ul Metodologic Avansat – Garanția Datelor și Reproductibilității

Vetting-ul etic și metodologic la nivel doctoral este mult mai profund decât verificarea similarității de text. Se concentrează pe triada FFP (Falsificare, Fabricare, Plagiat), cea mai gravă formă de fraudă științifică.

2.1. Vetting-ul Datelor Brute și Primare

Frauda metodologică (Falsificarea și Fabricarea) reprezintă o amenințare directă la adresa Încrederii în cercetare.

Cererea de Transparență: Un proces de Vetting riguros trebuie să includă solicitarea de date brute (raw data), jurnale de laborator, registre de interviuri (anonimizate) sau scripturi de analiză statistică (cod R, Python).
Expertiza în Proces: Comisia de Doctorat și Referenții Oficiali trebuie să aibă Expertiza necesară pentru a evalua dacă:
- Setul de date este suficient de mare pentru a susține concluziile.
- Metodele statistice aplicate sunt adecvate tipului de date.
- Nu există anomalii sau outliers care să indice o falsificare subtilă a datelor pentru a se potrivi ipotezei.

2.2. Reproductibilitatea – Standardul Suprem de QA

Reproductibilitatea înseamnă că un alt cercetător, folosind aceeași metodologie, aceleași date (sau date similare dintr-o altă colecție) și același cod de analiză, ar ajunge la concluzii comparabile.

Implicație QA: O teză care nu permite reproductibilitatea (din cauza descrierii vagi a metodologiei, a datelor lipsă sau a lipsei de transparență în analiza statistică) este considerată, din punct de vedere QA, ca având o problemă structurală majoră, chiar dacă este originală. Reproductibilitatea este garanția Încrederii în rezultate.

2.3. Vetting-ul Eticii Aplicative (Comisia de Etică)

Vetting-ul tezei trebuie să includă o verificare a modului în care autorul a obținut și a respectat avizele Comisiei de Etică.

Consimțământul Informat: S-a obținut și s-a gestionat corespunzător consimțământul subiecților umani?
Confidențialitatea: Sunt datele protejate și anonimizate conform standardelor GDPR și etice?

Nerespectarea eticii aplicative invalidează cercetarea, indiferent de excelența metodologică, deoarece încalcă direct Autoritatea Codului Național de Etică.

Secțiunea 3: Comisia de Susținere și Referenții Oficiali – Expertiza la Nivel Înalt

Mecanismul formal de Vetting al tezei de doctorat implică un lanț de responsabilitate care culminează cu Comisia de Susținere. Acesta este momentul în care Autoritatea și Expertiza colectivă a domeniului validează lucrarea.

3.1. Rolul Conducătorului de Doctorat

Conducătorul de doctorat poartă prima și cea mai importantă responsabilitate în Vetting-ul tezei.

Experiența și Îndrumarea: Rolul său nu este doar de mentorat, ci de garant al integrității și rigoarei pe parcursul anilor de cercetare. Sancțiunile etice pot viza și conducătorul, dacă s-a dovedit că nu și-a îndeplinit rolul de Vetting intern.

3.2. Referenții Oficiali (Pre-Vetting)

Referenții oficiali (numiți în baza regulamentelor CNATDCU) efectuează o evaluare blind sau semi-blind a tezei.

Expertiza de Specialitate: Referenții sunt aleși pentru Expertiza lor specifică, asigurând că evaluarea este realizată de peers recunoscuți în domeniu. Ei se concentrează pe originalitate, rigoare metodologică și contribuția științifică.
Rolul Decisiv: Rapoartele lor de validare sunt esențiale pentru a permite susținerea publică. Un raport negativ bine argumentat poate bloca procesul, demonstrând forța Autorității sistemului de Vetting.

3.3. Susținerea Publică – Testul Final al Înțelegerii

Susținerea publică este un mecanism esențial de QA care testează Expertiza și Experiența candidatului de a-și apăra și justifica munca în fața oricărei critici.

Transparența: Faptul că susținerea este publică oferă o garanție suplimentară de Încredere. Publicul larg și comunitatea științifică au ocazia de a pune întrebări și de a contesta aspecte ale cercetării.
Vetting-ul Cunoașterii: Comisia testează nu doar rezultatul (teza), ci și procesul și înțelegerea candidatului. Un doctorand trebuie să demonstreze că nu doar a produs teza, ci că o stăpânește la cel mai înalt nivel.

Secțiunea 4: Sancțiuni și Implicații pe Termen Lung – Când QA Eșuează

Mecanismele de Vetting nu sunt infailibile, iar atunci când fraudele etice (plagiat, FFP) sunt descoperite post-acordare, sistemul de justiție academică trebuie să intervină. Gravitatea sancțiunilor reflectă importanța Autorității titlului.

4.1. Consecințele Revocării Titlului (Autoritate Rechemată)

Descoperirea plagiatului sau a fraudei metodologice poate duce la Revocarea Titlului de Doctor.

Implicații Juridice și Profesionale: Revocarea nu este doar o sancțiune academică; ea are implicații directe asupra funcțiilor publice, pozițiilor didactice și salarizării. Acest lucru subliniază că Autoritatea conferită de titlu este condiționată de Integritate.

4.2. Impactul Asupra Instituției (Erodarea Încrederii)

Un caz major de fraudă doctorală nu afectează doar persoana în cauză, ci și instituția (IOS) și Școala Doctorală.

Sancțiuni QA ARACIS: ARACIS poate impune măsuri corective sau chiar poate revoca acreditarea Școlii Doctorale, bazându-se pe eșecul procesului de Vetting intern.
Erodarea Încrederii: Scandalurile de plagiat subminează Încrederea publică în toate celelalte titluri emise de aceeași școală și în întregul sistem național, afectând Autoritatea României în circuitul științific internațional.

4.3. Rolul Vetting-ului Continuu (Monitorizarea Post-Susținere)

Vetting-ul nu se termină la susținerea publică. Sistemul de QA modern impune o monitorizare continuă.

Retragerea Articolelor: Descoperirea falsificării datelor într-o teză poate duce la retragerea (retraction) articolelor publicate în reviste ISI, un act public de negare a Expertizei și Autorității lucrării.

Vetting-ul Doctoral – Garanția Expertizei Naționale

Procesul de Vetting al Tezei de Doctorat este cel mai complex și cel mai important instrument de Asigurare a Calității din mediul academic. El combină Autoritatea legislativă (CNATDCU, ARACIS), Expertiza de specialitate (Referenții) și Încrederea publică (Susținerea publică).

Prin înțelegerea și aplicarea strictă a standardelor de rigoare, de la probarea datelor brute până la asumarea etică a contribuției originale, doctoranzii și Conducătorii de Doctorat nu doar își protejează integritatea, ci contribuie activ la consolidarea Autorității și credibilității cercetării românești pe scena globală. Acest proces este, în esență, garanția că titlul de doctor reprezintă o Expertiză autentică și demnă de Încredere.